Mes souvenirs sont antérieurs, 1992 ou approchant. Avec Dugarry et Lizzarazu, but de Zizou. Bordeaux. Lescure.

Il peut faire ce qu'il veut de sa tête, c'est ça qui est beau. A plus.

Votre initiative est plus qu'intéréssante et prouve, une fois de plus que le travail de groupe peut apporter une dynamique active et réactive.

A très bientôt.

S'il s'agit alors pour la foresterie de définir et planifier l'exploitation au sens économique du terme les ressources de la forêt, la question est celle de l'exploitation intensive et/ou totale, dans une logique (ou pas) de développement durable, etc. Quelle est la tendance actuelle ? Existe-il plusieurs écoles ? Et la forêt naturelle ou sanctuaire n'est elle pas un fantasme de citadin ? On sait bien que la plupart de nos paysages contemporains ont été façonnés par l'action de l'homme, jusqu'à la régulation des espèces dans la forêt giboyeuse...

Bonjour, quelques réflexions à la lecture de ce compte-rendu. Un constat intéressant d'abord, celui de l'apparition des "pronétaires" (même si tous ces barbarismes sont un peu…barbants ;-)) et du renversement des mass media en médias de masses.

Ensuite les choses se gâtent, à mon avis.

1 D'abord, si le business était concomitant à la démocratie, nous nous en serions déjà rendus compte: le taux de croissance à deux chiffres, c'est bien en Chine qu'on le trouve, pays ou les libertés individuelles ne me semblent pas la préoccupation première des autorités. L'Histoire récente nous fournit d'autres démonstrations que l'ultralibéralisme n'a pas vocation à les garantir.

2 Les "citoyens du monde" (concept à éclaircir face aux montées communautaristes, à la stagnation du projet européen et à la situation internationale) seraient donc en train de bâtir une nouvelle démocratie… Admettons, mais quelle démocratie ? Il ne me semble pas que nous soyons tous égaux devant les NTIC, qui ne sont par ailleurs qu'un outil. Certes, tout le monde aujourd'hui peut jouir (ou avoir l'illusion de) de son quart d'heure de célébrité warholien, mais reconnaissons que la plupart des blogs ne sont que des e-journaux intimes, et le propre d'un journal intime, c'est de le rester! (pardon pour cette lapalissade) La protection de la sphère privée, c'est justement une des caractéristiques de la démocratie, en opposition à la transparence de l'action publique.

3 Le concept de communauté du Net me semble une illusion dangereuse. Certes, on ne peut méconnaître le rôle de la Toile dans le non au référendum sur le projet de constitution européenne, vécue et utilisée comme un média "alternatif" face au oui véhiculé par les medias traditionnels, mais la communauté du Net ? Pourquoi pas la communauté des automobilistes, des utilisateurs du frigidaire, du sèche-cheveux (haro sur les chauves!) que-sais-je encore ?

4 Le terme communauté implique une cohérence, un projet, un avenir et non une pratique occasionnelle ou régulière. Adopter un terme aussi vague et généraliste que l' "Internet" par exemple, pare ce dernier de cette cohérence. Or on y trouve pratiquement tout, donc uniquement ce que l'on y cherche, et nous savons depuis Bourdieu que toutes les opinions ne se valent pas.

5 Ce qui nous amène au problème du débat: on sait que le débat d'idées n'a pas sa place dans les media audiovisuels, faute de temps et d'espace (répondez à Joel de Rosnay, oui, mais en 10 lignes maximum !!!) Je vous engage à écouter sur le site de France-Info la chronique du philosophe et académicien Michel Serres, dont la communication est un sujet de prédilection.

Somme toute, la "révolution" des NTIC me semble encore un peu surestimée. Elle devrait au contraire être l'occasion d'une régénération de la démocratie traditionnelle (si tant est qu'il en existe une autre?) par l'émergence dans le débat public des nouvelles questions quelle induit. En attendant elle me semble très utile à la vente de livres…

@ bientôt

IMHO, cela deviendra un outil incontournable.